Здание ЦДХ будет снесено только после того, как для Третьяковской галереи на Крымском валу построят новое, современное здание. Оно будет располагаться между художественной школой и Крымским мостом, подальше от Садового кольца.

В новом здании Третьяковки не будет подземной парковки. Зато проект строительства предусматривает необходимое музею количество фондовых и экспозиционных площадей, помещений для реставраторов. Об этом заявил Андрей Бусыгин, заместитель министра культуры РФ, в интервью «Российской газете».

Он рассказал, что о судьбе Дома художника ему пока ничего не известно. «Мы ответственны только за Третьяковку»,— подчеркнул г-н Бусыгин.

Замминистра культуры РФ добавил, что нынешнее здание ЦДХ очень быстро устарело, и сейчас не соответствует современным музейно-выставочным целям. Реализовывать новый инвестиционный проект будет Москва. Правда, сроки, в течение которых она это сделает, Андрею Бусыгину не известны. «Все упирается в возможности Москвы реализовать этот инвестиционный проект»,— объяснил он.

"Апельсин" вместо ЦДХ. Фото с rb.ru

Не слишком много рассказал чиновник и о будущем проекте. «Инвестиционный проект, который Москва задумала, обсуждался больше двух лет,— рассказал он.— Тогда возникла идея проекта „Апельсин“ Нормана Фостера. Министерство с самого начала было против, поскольку там смешаны музей, жилье, торговые площади. Это недопустимо. В феврале 2009 было принято решение вернуться к этой идее, но при выполнении наших требований». Одно из требований — строительство отдельно стоящего здания для Третьяковки, которое будет отвечать техническому заданию, разработанному непосредственно музеем.

Москвичи заставят себя услышать

«ЦДХ — здание со сложным режимом, там установлены холодильные установки и прочее оборудование,— рассказал GZT.RU архитектор Алексей Клименко, член экспертно-консультационного совета при главном архитекторе Москвы.— Там есть проблемы инженерной инфраструктуры. Необходим капитальный ремонт всех инженерных сетей. А ломать — не делать».

Г-н Клименко обратил внимание на то, что многие историки архитектуры, специалисты в области культуры и обычные люди высказались категорически против сноса ЦДХ. Но чиновники проигнорировали общественное мнение.

Чиновники не должны принимать решений о судьбе знаковых зданий, уверен Сергей Удальцов, член движения «Моссовет». «Тут нужно пойти путем выяснения мнения местных жителей. И, исходя из него, действовать дальше»,— рассказал он GZT.RU.

По словам г-на Удальцова, в Москве планируется создать Общественный совет по судьбе здания ЦДХ. Его члены попробуют через Мосгордуму реализовать идею с проведением городского референдума. «Это вообще был бы хороший прецедент»,— заявил Сергей Удальцов.

«Участок окультуренной территории»

Необязательно сносить здание ЦДХ только потому, что Третьяковской галерее нужны новые здания, предположил Константин Михайлов, координатор общественного движения «Архнадзор». «Нужно изыскать возможности их построить. И тем более не определено, ради чего будет сноситься ЦДХ»,— заявил он GZT.RU.

Г-н Михайлов обратил внимание на то, что на Центральный дом художника стоит смотреть как на «важный участок окультуренной городской территории». «Проводимые выставки и вернисажи служат местом притяжения тысяч людей, не чуждых художеству,— объяснил координатор движения „Архнадзор“.— Плюс вокруг — парк искусств со скульптурами. Это сложившаяся музейная рекреационная зона. И в эту окультуренную зону приходит сначала инвестор, а теперь администраторы разных рангов и говорят, что здесь все будет не то. С какой стати?».

О сносе не знают

Василий Бычков, директор Центрального дома художника, заявил GZT.RU, что ему о сносе здания ничего не известно. По крайней мере в постановлении премьер-министра, по его словам, об этом не говорилось.

«То, что замминистра [Андрей Бусыгин] так громко произносит эти страшные слова, наносит нам очень большой вред,— рассказал г-н Бычков.— Когда чиновники такого уровня произносят эти слова, а СМИ потом тиражируют их, возникает следующая ситуация: полноценно функционирующий культурный комплекс работает в обстановке, когда общественность считает, что завтра нас начинают сносить. Ничего подобного».

Партнеры и посетители ЦДХ, по словам Василия Бычкова, постоянно задают администрации вопрос о том, как можно сотрудничать с культурным комплексом, который вот-вот начнут сносить. «Об этом чиновники не думают»,— подчеркнул директор ЦДХ.

Г-н Бычков обратил внимание на то, что он готов вступить в дискуссию с чиновниками, решающими судьбу возглавляемого им учреждения. «Все эти разговоры делаются для того, чтобы убедить общественность, что Центральный дом художника — это совершенно устаревшее здание,— предположил он.— Я хотел бы пригласить Андрея Евгеньевича [Бусыгина] посетить наконец ЦДХ. И хотел бы показать, каким образом он функционирует. Пусть чиновники покажут мне примеры других культурных комплексов, которые больше, на их взгляд, приспособлены к мультикультурным событиям».

ЦДХ постоянно работает над тем, чтобы усовершенствовать свое здание, заметил Василий Бычков. В качестве подтверждения он сообщил о том, что в пятницу, 22 января, в стенах Центрального дома художника откроется новый зал.

Битва за ЦДХ

Информация о возможном сносе Центрального дома художников появилась в прессе после того, как компания «Интеко» представила на выставке в Каннах проект многофункционального комплекса «Апельсин». Разработчиком проекта выступил британский архитектор Норман Фостер. По его задумке, на месте ЦДХ и части прилегающего парка предполагалось построить огромное здание с офисами и элитными апартаментами. В администрации ЦДХ о проекте узнали только из газет.

После этого дирекция музея выступила с критикой проекта Фостера. Летом 2008 года в Москве был создан Общественный совет по культурным центрам, который провозгласил своей главной целью защиту здания Центрального дома художника. А в декабре 2008 года главный архитектор Москвы Александр Кузьмин заявил, что проект планировки территории на Крымском Валу, все-таки, разработан. По новому плану Москомархитектуры, фасад нового здания Третьяковской галереи должен был быть обращен к Садовому кольцу.

В феврале 2009 года группа художников выступила с открытым письмом, в котором резко критиковала новый план перестройки ЦДХ. В том же месяце у входа в Парк Горького прошёл митинг против сноса здания. На нем выступили многие деятели искусства и культуры. После мероприятия в ЦДХ состоялись общественные слушания, где Александр Кузьмин заявил, что в бюджете нет средств на реконструкцию здания, поэтому оно будет снесено. А на его месте будет построена 17-этажная гостиница. Сотрудники ЦДХ и жители района Якиманка высказались категорически против сноса здания. 25 февраля 2009 Москомнаследие заявило, что здание ЦДХ не будет поставлено под госохрану, так как не является объектом культурного наследия.

В декабре 2009 года инициативные группы москвичей вместе с архитекторами, художниками и работниками музеев провели серию акций протеста против сноса ЦДХ.

После этого Владимир Силкин, заместитель мэра Москвы, курирующий комплекс имущественно-земельных отношений города, заявил, что территорию ЦДХ нужно застраивать единым комплексом. «Там должна быть музейная часть, галерея искусств, зоны рекреации и отдыха,— подчеркнул он.— Место совершенно уникально — Парк культуры и отдыха имени Горького с одной стороны, парковая территория ЦДХ с другой». Г-н Силкин признался, что, по его мнению, здание ЦДХ — «бетонная коробка», не представляющая никакой культурной ценности.