Опубликованное в "Независимой газете" письмо подписали писатель и журналист Александр Архангельский, телевизионщик и историк Николай Сванидзе, кинорежиссер Павел Лунгин. Двое последних являются также членами Общественной палаты.
Напомним, что ранее Ерофеева обвинили в «русофобии», «экстремизме» и «разрушении великого русского языка» профессора филологического факультета МГУ. Тогда же Николай Губенко, глава московских коммунистов, в прошлом – актер театра на Таганке и последний министр культуры СССР (ему и было адресовано письмо филологов), заявил, что обратится с письмом в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности писателя.
Авторы нового письма называют действия Губенко и филологов из МГУ «политическим доносом» и «приглашением к политической травле, несущим постыдный дух охоты на ведьм, отсылающий нас не к лучшим временам нашей истории».
Профессура МГУ – электорат коммунистов
Николай Губенко заявил GZT.RU, что «он лишь исполнил волю своих избирателей – профессуры МГУ».
«Выборы еще не закончились, итоги будут только после окончательного в 20 числах октября. Я сейчас не знаю, займусь ли я этим вопросом вообще. Они, мои избиратели, профессора университета, считают: то, что пишет Ерофеев – это оскорбление нации, оскорбление народа», – заявил GZT.RU Николай Губенко.
В приемной деканата филфака МГУ отказались рассказать GZT.RU, голосуют ли профессора факультета за КПРФ.
"Сванидзе и Архангельский делают тоже самое"
Коммунист отметил, что «не собирается читать письмо защитников Ерофеева».
«Я не сомневался, что в его защиту выступят именно эти люди. Я бы исключил из этого списка Лунгина. А то, что письмо в защиту подписались Архангельский и Сванидзе – так это нормальная компания для Ерофеева. Оба делают тоже самое, что и он, только каждый на своей ниве – Сванидзе в политике, а Архангельский – в журналистике», – заявил GZT.RU Николай Губенко.
«Вопрос с Ерофеевым мизерный и неприятный. Это человек вообще не достоин моего комментария», – добавил г-н Губенко.
Слово автору
«Декан филфака Марина Ремнева и все эти подписанты не созрели для восприятия этого текста как литературного. Я не хочу быть на территории тех людей, которые не умеют читать художественные тексты. Их прототипы есть и в «Мертвых душах», и в «Ревизоре», и в «Герое нашего времени. Я не политический писатель. Я сижу пишу романы и рассказы. Как можно предъявлять иски к романам? Только люди, которые не знают, что такое литература, или не умеют читать, могут рассуждать на эту тему. Я не знаю, что такое активная жизненная позиция», – считает автор «Энциклопедии русской души» Виктор Ерофеев
"Политический донос на своего же выпускника"
Авторы письма декларируют: «Мы вынуждены выразить серьезную озабоченность в связи с недавним письмом группы профессоров и преподавателей филологического факультета МГУ, направленным против писателя Виктора Ерофеева. В письме содержится требование изъять из продажи роман Виктора Ерофеева «Энциклопедия русской души», а самого писателя предать суду за русофобию и экстремизм. По сути, это не что иное, как политический донос, написанный уважаемыми филологами на своего коллегу, выпускника того же факультета».
«Обращает на себя внимание, что профессора именно сейчас спохватились осудить и расправиться с книгой, изданной десять лет назад. И при этом, надергав цитат из высказываний персонажа, погруженного в очевидно фантасмагорический сюжет, они нарушили элементарный закон филологии: перепутали слова героя литературного произведения с позицией самого автора. Пользуясь подобным методом, можно дойти до требований исключить из отечественной литературы Чехова и Гоголя, Салтыкова-Щедрина и Булгакова – и этот список можно долго продолжать», – говорится в открытом письме.
«Дело не в Викторе Ерофееве как таковом. А в том, что письмо-донос уважаемых педагогов, приглашение к политической травле – явление безнравственное, вопиющее и крайне опасное как для студентов, которых они обучают, так и для нашего общества в целом», – так заканчивается письмо.
Ерофеева не читал, но профессуре доверяю
Ранее г-н Губенко признался GZT.RU в том, что «он Ерофеева не читает и не читал», правда, все-таки «пробежался глазами по диагонали по тексту, но в целом доверяет словам и мнению профессуры».
Николай Губенко узнал о существовании книги «Энциклопедия русской души» от сотрудников филфака МГУ. Они, а также священнослужители (бывшие выпускники факультета) написали Губенко открытое письмо. Прочитав лишь в 2009 году книгу, первый тираж которой вышел еще в 1998 году, филологи сочли ее «экстремистской и русофобской».
"Ерофеев, Сорокин и писательница, связанная с вагиной"
Сам Виктор Ерофеев заявил GZT.RU, что предпочитает «оставить без комментариев» тот факт, что «филологи из МГУ только спустя 11 лет прочитали его книгу».
«Это художественное произведение, и усматривать в нем что-то кроме взглядов автора просто некорректно и некомпетентно», – заявил Ерофеев.
Депутат Губенко заявил GZT.RU, что по прочтении книги у него возникло чувство «омерзения, чувство экскрементов. Ранее у меня подобное ощущение возникало только при чтении Сорокина и писательницы американской, она как-то с вагиной связана (очевидно, имелась в виду пьеса американской писательницы Ив Энцлер «Монологи вагины». – GZT.RU)»)
Биография
Виктор Ерофеев, писатель, публицист, телеведущий
Родился 19 сентября 1947 года. Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева. Часть детства провел с родителями в Париже. В 1970 году окончил филологический факультет МГУ, в 1973 году – аспирантуру Института мировой литературы. Известность получил после публикации эссе о творчестве маркиза де Сада в журнале «Вопросы литературы». В 1975 году защитил кандидатскую диссертацию «Достоевский и французский экзистенциализм», которая вышла в 1991 году в США в виде отдельной книги. В 1979 году за организацию в самиздате альманаха «Метрополь» был исключен из Союза писателей. До 1988 года его не печатали в СССР. Роман Виктора Ерофеева «Русская красавица» (1990) переведен более чем на 20 языков и стал международным бестселлером. Виктор Ерофеев – член Русского ПЕН-центра. Лауреат премии имени В. В. Набокова (1992), кавалер французского Ордена искусств и литературы (2006). С февраля 1998 года – автор и ведущий телепрограммы «Апокриф» (телеканал «Культура»). С 2003 года ведет передачу «Энциклопедия русской души» на радио «Свобода».
Профессора факультета филологии МГУ объясняют, почему книга является экстремистской и требуют запретить ее распространение, а самого Ерофеева, также, кстати, выпускника филфака МГУ, привлечь к суду:
«Означенный текст В. Ерофеева переполнен кощунственными высказываниями в отношении русской культуры, истории, литературы, русского народа, оскорбляющими честь и достоинство русских. Так, например, фрагмент "романа" под названием "Кровавое воскресенье" имеет следующее содержание:
Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье – национальный праздник».
Также профессора утверждают, что «и без того бедный язык писателя» Ерофеева «обильно сдобрен ненормативной лексикой, непечатными словами. Есть страницы книжки, где они составляют приблизительно 25%».
«Очевидно, по мнению Ерофеева, это и есть современный русский язык», утверждается в письме.
«Считаем, что сочинение В. Ерофеева возбуждает межнациональную рознь и русофобию, активно способствует распространению негативного отношения к русским среди других народов, а также нивелирует духовные и материальные ценности нашей культуры, разрушает великий русский язык, оскорбляет общественную нравственность и мораль. Совершенно очевидно, что книга носит ярко выраженный экстремистский характер [прилагаем цитаты] и должна быть изъята из обращения, а автор должен ответить перед законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации» – таким призывом заканчивают свое письмо филологи.
«Письмо родилось вовсе не в недрах филфака»
Алексей Плуцер-Сарно, автор словаря русского мата в 12 томах и научного сайта о русском мате, одним из первых сообщивший о письме «филологов и людей православных», считает, что «письмо родилось вовсе не в недрах филфака».
«Насколько я понимаю, это результат активной деятельности всенародно знаменитого Народного собора, твердой рукой помогающего строить вертикаль власти в русском искусстве и литературе. Глава Народного собора... выполняет свой долг по построению самодержавной, православной, военно-патриотической системы в культуре. Такие люди, как он, ведут Россию к светлому будущему, чтобы, как говорится, жить стало лучше, жить стало веселей! Ну а филфак, конечно, с ними заодно. МГУ всегда стоял на страже правопорядка, помогал строить вертикаль власти. Добрались же они все до книги содомита-педофила Ерофеева, потому что только сейчас власть догадалась, куда он роет свой туннель и против чего плетет заговор», – заявил GZT.RU Алексей Плуцер-Сарно.
Сопредседатель движения «Народный собор» Олег Кассин опроверг GZT.RU сведения о том, что именно эта организация инициировала написание письма. «Но обращение в прокуратуру и суд мы полностью поддерживаем», – добавил г-н Кассин.
Декан факультета филологии отказывается от подписи
Интересно, что декан филфака МГУ Марина Ремнева заявила в своем видеоблоге, что «текста письма не видела, и просит считать свою подпись недействительной»
«Всякий грамотный и всякий корректный автор текста письма к общественности должен показать его тем, от кого он просит подписи или с кем он предварительно на эти темы говорил. Но в этом письме, безусловно, есть определенные моменты», – утверждает Ремнева.
На взгляд декана филфака МГУ, «судебные акции по отношению к Виктору Ерофееву – слишком большая честь»
"Вредная личность, вредный писатель, никакой ведущий"
«Кто такой Ерофеев для нормального человека, для нормального филолога?.. Это очень вредная личность, это очень вредный писатель, это никакой ведущий, это никакая программа, которая противопоказана своим отсутствием лица. Я не знаю зрителя этой программы и не понимаю, кому она может быть интересна. Я согласна во всем, что написано в письме: уважающий себя человек таких книг писать не будет», – считает Марина Ремнева.
«Любая филологическая языковая разнузданность такого безобразия не позволяет. Не создав ничего, не сумев стать личностью, Ерофеев нашел то единственное средство, которое хорошо срабатывает в отношении с русским читателем и русским слушателем – он обратился к мату. Это последняя его надежда стать известным. Ему нужно посочувствовать. Хотя отдавать его под суд все-таки не стоит. Забавное, конечно, предложение, но достаточно бессмысленное», – добавила Марина Ремнева.
КОММЕНТАРИИ
Влас32 17.10.2009 в 10:45 (cсылка)
"Энциклопедия..." Ерофеева для нормального человека неинтересная и препакостная.
(ответить) (пожаловаться модератору)
Надя 17.10.2009 в 15:09 (cсылка)
чем больше шумиха - тем лучше самому автору - это реклама его книги и реклама его взглядов
он скорее всего пособник иудогламу ромассонства.
возможно он сам не в курсе, что является марионеткой, а может и знает, в любом случае - всех кто на ТВ - нужно гнать из страны!
это предатели земли русской
http://XYEB.ru
или по русски XYEB вам RU !
(ответить) (пожаловаться модератору)
Глеб 19.10.2009 в 09:59 (cсылка)
Существует такой жанр интеллигентского трепа: обобщение чего-либо по первому позыву. Толкнул вас человек в метро, вы тут же: "Ах эта Россия, трам-тарарам, здесь даже ногой наступить не могут и т.д....", Трещит у вас с похмелья голова, а выпить не на что, тоже обобщим: "Ну где у нас забота о человеке, ведь помру из-за какой-то двадцатки. Вот в штатах говорят, если в таком виде подошел к бару, сразу наливают бесплатно. Там высокая культура, а в России ... эх!".
Вся ерофеевщина и есть интеллигентский треп с претензией на общенациональное обобщение. Под водочку идет неплохо, а под виски, вообще, отлично. Но это не литература. Не все, что издается, достойно прочтения. Ерофеев - это разъевшаяся и ухоженная дворняга, уверенная, что хозяин для того и существует, чтобы кормить ее до отвала.
(ответить) (пожаловаться модератору)
Евгений Буш 25.10.2009 в 19:16 (cсылка)
Долой Ерофеева
Редкостная гнида, этот Ерофеев. И тут объяснять даже нечего.
Гордиться надо наградами от лица своей родины, а не её врагов. За своего здесь его может принять только полностью деградировавший бомж, да и тот, узнав, что он сей экскрементальный писака не просто площадный матершинник, а ещё и русофоб, разбил бы его глупую башку бутылкой. Меня наизнанку выворачивало, когда я видел его в "Апокрифе" на программе Культура.
Даже в нашу до безобразия демократическую эпоху таких надо гнать от границ России без права возврата на родину.
(ответить) (пожаловаться модератору)