Общество Ректор питерского вуза повернул эволюцию вспять

Общественная палата отложила рассмотрение доклада, призывающего вернуть советскую цензуру в СМИ. СМИ, телевидение, цензура, Марат Гельман, СССР, Общественная палата

Общественная палата отложила рассмотрение доклада, призывающего вернуть советскую цензуру в СМИ

Дополнительные материалы

Фото

Марат Гельман

(еще 1)

Павел Гусев

Файлы

Уважаемый Валерий! Спасибо на добром слове. Что же до автарки, я тоже глядя на неё улыбаюсь. Нормальный городской сумашедший....

Оставить свой комментарий

Общественная палата собирается рассмотреть доклад ректора петербургского университета, который утверждает, что новый тип личности, формируемый современными СМИ, стоит на эволюционной лестнице на несколько ступенек ниже типичного советского человека, и призывает вернуть советскую цензуру. В Общественной палате опасаются, что обсуждение этого доклада может перерасти в скандал.

Доклад Александра Запесоцкого «СМИ как фактор трансформации российской культуры» должен был стать темой круглого стола, запланированного на 17 марта в Санкт-Петербурге. Обсуждать доклад должны были члены комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации. Организатором мероприятия выступал также Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, который возглавляет Запесоцкий. Однако за неделю до заседания оно неожиданно было отложено.

Алексей Тимошенко о докладе

Получается, что меня и моих коллег из целого ряда общественно-политических и специализированных изданий обвинили в антинаучной деятельности.

Как рассказал GZT.RU член комиссии Марат Гельман, во вторник он получил извещение о переносе заседания на неопределенный срок. Он высказал мнение, что такое решение было принято председателем комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павлом Гусевым. «Видимо, до сих пор он этого доклада не видел, а когда прочитал, то ужаснулся и решил поменять формат встречи»,— предположил Гельман.

Марат Гельман

Марат Гельман

Источник: Александр Басалаев

Сам он описал содержимое доклада Запесоцкого как «мракобесие», приправленное пассажами про Ксюшу Собчак и рассуждениями в духе «Петербург — для интеллигенции, Москва — для новых русских», преподносимое при этом под видом научного исследования.

«Если представить, что заседание будет построено вокруг изучения этого доклада — при том, что соорганизатором мероприятия выступает Санкт-Петербургский университет — я думаю, что это должно было вылиться либо в скандал, либо в дискредитацию самой комиссии (Общественной палаты). Поэтому когда я вдруг получил извещение о переносе заседания, я поверил в разум руководства Общественной палаты»,— добавил Гельман.

Павел Гусев

Павел Гусев

Источник: Владимир Афанасьев/GZT.RU

Однако сам Павел Гусев заявил GZT.ru, что вовсе и не думал уклоняться от темы и потому предположения Гельмана не имеют оснований. "Я никогда ни в чем не отступал ни на йоту в самых опасных моментах жизни", – отметил он. Что касается переноса слушаний, то, как объяснил председатель комиссии, он был вынужден сделать это "по семейным обcтоятельствам". "Я извинился перед ректором и проинформировал членов Общественной палаты", – рассказал Гусев. По его словам, слушания состоятся 8 апреля и в них смогут принять участие "все, кто заинтересован обсудить заявленные проблемы".

"Темы, которую понимает Запесоцкий, не новы, – отметил Павел Гусев. – Это дискуссионные темы о роли семьи и общества. И мы уже четыре года в Общественной палате никогда не уклонялись от этих тем".

Телевидение как путь к неандертальцам

Доклад ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого был представлен в конце 2009 года. В докладе Запесоцкий, ссылаясь на «практически все научные исследования», пишет, что культурный уровень населения в последние годы переживает стремительный регресс, при этом российские СМИ не несут никакой ответственности за воспитательное влияние на граждан.

Смотрите также



Приведем некоторые выдержки из доклада:

Аморальность стала лейтмотивом жизни современного российского общества и его культуры. И СМИ сыграли в формировании данной ситуации роль главного инструмента.

Можно констатировать, что деформации системы массового воздействия на население в России привели к тому, что «общество потребления» — метафора, применяемая западными интеллектуалами для обозначения всего лишь одной из спектра тенденции развития современного общества,— стало у нас полномасштабной характеристикой сложившейся ситуации. В стране действительно создано общество, которое научилось потреблять, но все хуже умеет производить.

Современные российские СМИ формируют новый тип личности, стоящий на эволюционной лестнице на несколько ступенек ниже типичного человека советской эпохи.

Государству целесообразно вернуться на длительный период к прямому регулированию идейно-нравственных и художественных аспектов деятельности СМИ, взять на себя соответствующую ответственность, внеся существенные изменения в действующее законодательство.

Целесообразно ввести цензуру как государственно-общественный институт контроля за содержательной стороной деятельности СМИ.

Сторонники цензуры

В 2009 году в Госдуму внесли сразу два законопроекта о создании государственного органа по защите нравственности в области теле- и радиовещания. Авторы первого законопроекта, в том числе Иосиф Кобзон и Станислав Говорухин, предлагали создать Высший совет по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в РФ. Позже аналогичное предложение — о создании Общественного совета на телевидении — внес председатель Совета Федерации Сергей Миронов. По его задумке, члены Совета должны один раз в неделю просматривать ряд телевизионных передач и давать им оценку.

Яндекс оказался пособником цензуры

В конце прошлого года владельцев крупнейшей поисковой системы в России «Яндекс» обвинили в пособничестве стремлению Кремля установить цензуру. с такими заявлениями выступили западные СМИ после того, как компания объявила о закрытии рейтинга самых популярных записей в блогах.

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Код для блога

×
  • Facebook
  • Опубликовать в LiveJournal

Комментарии (Добавить комментарий)

К докладу Александра Запесоцкого

Замечательный доклад!
Совершенно согласен с автором, что российское телевидение превращает людей в быдло.

ответить

Вы телевизор не смотрите?

ответить

К докладу

игорь,я думаю,что всем этот доклад понравился кроме этих людей.т.к. в нем отображенна вся правда.а правду наши большие чины не любят.ведь вечером не чего смотреть только фильмы и передачи основаные на убийствах и тупой юмор где смех за кадром подсказывает когда нужно смеяться.

ответить

Туда же.

да еще забыл.новости где ВВП и ДАМ рассказывают нам что мы живем в отличной стране где сейчас все хорошо,а скоро будет еще лучше.иногда кажеться что они живут не в нашей стране или не на нашей планете

ответить

"культурный уровень населения в последние годы переживает стремительный регресс, при этом российские СМИ не несут никакой ответственности за воспитательное влияние на граждан."
Тут, вообще, спорить не с чем.

Но какая информационная цензура может быть в государстве, называемом демократическим, граждане которого имеют право на полную всеобъемлющую информацию?!!!

"Государству целесообразно вернуться на длительный период к прямому регулированию идейно-нравственных и художественных аспектов деятельности СМИ"
Если всё наоборот сделать, то бишь навсегда отказаться от "прямого регулирования..."(и дальше по тексту)- это и будет самое то.

Пусть Говорухин с Кобзоном и Мироновым внутри своего клуба по интересам цензуру вводят.

ответить

Цензура

Да цензура нужна и очень! Я согласна с Кобзоном, Говорухиным и Мироновым. Что несёт нам зомбоящик и другие средства массовой информации? Сплошь американские "ужасы", пошлость и даже порнографию. Отрицательные герои в этих фильмах "мачо" и наши дети начинают им подражать. В советских фильмах, конечно, всё было красивей, чем в жизни, но мы и стремились соответствовать, так сказать. Фильмы несли разумное, доброе, вечное. После просмотра оставалось чистое, светлое чувство.А что сейчас? Кровь рекой льётся с экрана, проскальзывает даже бессмертный русский мат, который скоро придётся объявлять вторым государственным языком. За себя я не боюсь, меня уже не зомбируешь, боюсь за детей. Цензура, конечно же, должна быть избирательной и запрещать не всё подряд, но пошлость и насилие убрать надо.

ответить

Мадам!

Почему Вы считаете себя и компанию (цензоров) умнее среднестатистического гражданина РФ, народа. Ваши рассуждения до боли напоминают рассуждения ЦК КПСС и Политбюро: "Народ этого не поймет. Народ - это толпа, в лучшем случае механизм, гражданин это винтик механизма ему думать не полагается, семья ячейка общества! Народ в своей массе: глуп, не образован, политически не подкован. Где не дорабатываем мы (коммунисты), там до дорабатывает наш идейный враг. И вообще мирная международная политика это война ведущеюся другими средствами. А именно психологическая и информационная война. Поэтому секса в СССР нет и быть не может, потому что женщина для нас друг, товарищ и классовый брат. Генетика, кибернетика и социология буржуазные науки. Шаг в сторону от информационной политики партии побег (огонь на поражение) прыжки на месте провокация (под суд по 58)."
Вам самой будет интересно, если ваш дедушка (надеюсь он жив) будет определять, что вам можно читать, смотреть, писать, снимать по каким принципам строителя капитализма жить? Я сомневаюсь в вашей мягко выражаясь дальновидности!

ответить

По существу

Мадам, мадемуазель, батону, полбатону... Оставим гендерный резвеж для восьмимартовских упражнений. Не нравится вам автор поста? Хорошо, поспорьте с Юрием Поляковым. Писатель придерживается концепции, что бескрайняя свобода слова хороша только в голливудских киноагитках. У нас же, говорит Поляков, ЗЛО ПИТАЕТСЯ ГЛАСНОСТЬЮ И ТОЛЬКО ЖИРЕЕТ. Оглянитесь вокруг. Тартарен из Тбилиси, нагнетая психоз и канализируя народные эмоции, только что показал такой чудовищный телетриллер, что даже на Западе отвернулись, зажав нос, от "аромата". Когда война в Ираке начиналась, американцы били в барабаны, у нас визжали от восторга, а Юлечка Латынина в "Новенькой газеточке" топала ножками, требуя, чтобы Россия срочно побежала за янки в иракское болото. И поразительно, что радио Би-би-си раз за разом давало объективную информацию и о потерях США, и о жертвах среди мирного наспеления, и о выступлениях британского депутата, который конкретно анализировал преступный авантюризм Буша. А потом, как с телемостами США-СССР, что-то щелкнуло и звук пропал. Независимая Би=би-си после некоторых административных перестроек резко поменяла курс на вполне милитаристский. Кстати, журналистов янки в Ираке настреляли, пусть не больше террористов, но все равно счет на десятки. Тоже своего рода цензура. Обвинять кого-то в мракобесии, черносотничестве, инквизиции и прочих гадостях --- просто сотрясать воздух. Проводить страшные параллели с советской свирепой цензурой, не выслушав тех же Говорухина или Михалкова,не прочитав доклад или недавнее интервью Полякова, --- солировать на дырявом агитбарабане. Открытые Ильей Мечниковым фагоциты, выполняя цензуру в нашем теле, способны помочь не только в случае воспалений, но и при появлении раковых клеток. В теле России таких клеточных агрессоров --- через край, а робкие защитные реакции подавляются.

ответить

Закономерно

В обществе где человек человеку волк идет деградация всех моральных качеств иначе не выжить в таком обществе. У кого больше прав-тот и прав, на шоссе танк имеет все преимущества по писаным и неписаным правилам дорожного движения. СМИ приспособленцы и надо как-то зарабатывать на хлеб и парфюм и амбре одинаково привлекают зеленых мух, только аромат цветов привлекает трудолюбивых пчел, но их все меньше из-за отравленной "экологии"-уклада сегодняшней жизни.

ответить

Сталин с вами!

Цензура,цензура и ещё раз цензура!Старший Брат знает.что вам полезно и что вредно.Собрать бы книги все и сжечь.Великий писатель прав.Слава КПСС! Единство Партии и народа -нерушимо! С нами Ленин,Сталин,Христос- в белом венчике из роз.

ответить

Голые Короли...

Реального КАПИТАЛИЗМА в СНГ нет. Есть аморальность псевдоэлит и коррупция, хуже африканской. Отсюда и уровень СМИ СНГ. Очень многие популярные ИДОЛЫ СМИ тут, в той же Германии были бы обречены на полный провал. На подоле бахрома, под подолом- пуд дерьма! Фраза русской старушки, а как верно! Это похоже на сказку про Голых Королей...Люди СНГ лишены возможности выбора, не могут видеть СМИ Европы, которые, при всех их недостатках, никогда не скатываются до такого уровня пошлости и примитивизма! А тут- КАСТА, цепко ухватившаяся за корыто с БАБЛОМ. И наивные ПИПЛЫ, их жалко!

ответить

"атас" - крикнул кто-то

обратите внимание, против оценки Запесоцкого будут все прессняки. они уже и шипят...ведь у них столько хлеба отнимут...не бойтесь, господа-шелкоперы, не отнимут. капитализму нужна идеология "свободной" от культуры прессы. утешает одно - есть еще в России умные и сострадающие...

ответить

К докладу Александра Запесоцкого

Доброе утро. Цензура она и есть цензура. И оболванивание населения давно уже идет. Сначала взялись за печатное слово, (до 1993 года я выписывал кучу толстых журналов и Новый Мир, и Знамя, и Нева и так далее... и делал из них книги). Потом читать стало нечего. Стал смотреть видео и ящик. Скоро и этого не стало. На ящике Все пляшут и поют, и дружно хлопают. А сериалы с убийствами и насилием распространяются как мухи, клопы и тараканы, а может еще быстрее. Смотреть по нашему телевидению стало нечего. Или сплошной пропагандисткий официоз, или истерический смех, или насилие, или РЕКЛАМА, заглушающая Все на свете. Стал заниматься сетью, и здесь все происходит то же самое!!! Попса, насилие, цензура на блогеров,цензура на новости. Нормальный человек существовать так не должен, да и это невозможно!!! У нас нет демократического государства. У нас нет нормального уровня образования советских времен. У нас нет нормальной защищающей страну армии. У нас нет нормального МВД. У нас нет нормальной и развивающейся экономики. У нас нет нормальной политической системы. У нас нет социальной и медицинской защиты.У нас нет науки и производства товаров народного потребления, импорт везде и всюду. У нас, у народа ничего нет! Все что осталось это блеф и мифы

ответить

Пожаловаться модератору

Отправить жалобу модераторам на этот комментарий?

После этого вы останетесь на той же странице.

Подписка на новости по темам:

Вы сможете изменить или отменить подписку в любой момент

Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение редакции об ошибке?

После этого вы останетесь на той же странице.