Открытое письмо 10 ученых опубликовал журнал New Scientist. Среди подписантов – известные люди, такие как, например, Лоуренс Бриллиант – руководитель благотворительного подразделения Google, эпидемиолог и один из участников борьбы с оспой. По мнению ученых, такие действия, как искоренение болезней или борьба с экологическими катастрофами, заслуживают самой престижной награды не меньше, чем фундаментальные научные открытия, экономические теории или литературные произведения.
Премия
Как известно, сумма премии составляет 10 млн шведских крон ($1,5 млн). Она может делиться на несколько человек в одной номинации, но не более чем на троих. Наряду с крупной денежной суммой лауреат получает золотую медаль с профилем Нобиля – шведского промышленника и изобретателя динамита, которого в свое время даже называли "миллионером на крови".
Нобель считал, что динамит послужит миру. Мощная взрывчатка должна была остановить войны именно потому, что противостоять ей невозможно и вести военные действия становится подобно самоубийству. Практика показала ошибочность такого мнения. Заблуждением является и то, что до динамита сильной взрывчатки не было – такой взрывчаткой был нитроглицерин, но он отличался слишком высокой чувствительностью, и потому был неудобен в использовании.
Пропитав нитроглицерином инертную глину, Нобель получил твердые и более безопасные в транспортировке бруски и шашки динамита. Еще позже он изобретет и бездымный порох. Взрывчатка будет массово использоваться в военном деле, она в буквальном смысле перевернет горные работы, попутно приумножив и состояние Нобеля.
В 1888 году одна из французских газет по ошибке опубликовала некролог на Нобеля. Из него изобретатель узнал о себе то, что его считают промышленником, сделавшим состояние на крови. Чтобы как-то исправить сложившееся о нем в обществе негативное мнение, Нобель годом позже едет на Международный конгресс мира, а потом пишет свое знаменитое завещание на вручение наград людям, которые сделали мир лучше, для этого выделялся 31 млн крон – деньги положили на банковский счет для дальнейшего преумножения суммы и выплаты премий.
Инновации
Сейчас Нобелевская премия вручается раз в год в нескольких номинациях. Ее получают физики, химики, биологи с медиками, писатели и люди, чья деятельность послужила укреплению мира. В 1969 году Нобелевский комитет расширил список за счет включения в него экономистов. Сейчас, как считают подписавшие открытое письмо ученые, настало время для новых изменений в правилах.
Смотрите также
За что могли бы дать "новую Нобелевскую премию"? Смягчение последствий экологической катастрофы Аральского моря, спасение Мертвого моря, борьба с наступлением пустынь в Ираке. Изобретение вакцины от ВИЧ и/или успешная профилактика его – последнее, кстати, недавно "стало реальностью в Таиланде":http://gzt.ru/topnews/science/262091.html.
Согласно аргументам авторов письма, «Нобель не мог предсказать таких угроз, как ВИЧ/СПИД, и не ожидал тех открытий, которые будут сделаны и которые преобразят мир в лучшую сторону»: ни науки об охране окружающей среды, ни нейронауки тогда еще не было. Кроме того, продолжают авторы письма, «если ВОЗ удастся искоренить малярию, то это значительное достижение может не попасть ни в одну из существующих номинаций при всей своей важности», что тоже неправильно.
Пойдет ли Нобелевский комитет, присуждающий премии, на такие изменения, сказать сложно, ведь его уже неоднократно обвиняли в различных отклонениях от завещания Альфреда Нобеля. А еще одна дополнительная номинация вкупе с предложением награждать организации наряду с людьми чем-то напоминает инициативу кинокритиков 1920-х годов, пожелавших наградить Нобелевской премией киноленту «Броненосец Потемкин».















КОММЕНТАРИИ
Ольга 02.10.2009 в 06:09 (cсылка)
Оценка материала
Мне нравится изложение, я голосую "в плюс." При таком голосовании можно и не комментировать: просто я пополнила свои знания о предмете, СПАСИБО Автору!
Но, уважаемые коллеги, мне кажется, не совсем корректно, голосовать "в минус" без объяснений!
(ответить) (пожаловаться модератору)
Алексей Тимошенко 02.10.2009 в 11:02 (cсылка)
спасибо.
Кстати, мне тоже (как автору) интересней обратная связь с конкретными замечаниями - потому что есть новость как текст (и "-" означает то, что я ее плохо написал) и есть новость как событие (и "-" означает то, что читатель огорчен тем, про что написано). Господа/товарищи, не считайте за труд черкнуть пару строчек!
(ответить) (пожаловаться модератору)