В понедельник, 5 октября, Совет при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека выступил в поддержку Александра Подрабинека. В заявлении, опубликованном на сайте совета, кампания по травле журналиста названа «незаконной и аморальной». Организаторов этой кампании – активистов движения «Наши» – в совете считают «безответственными авантюристами».

Антиконституционная кампания

Авторы заявления напоминают, что Подрабинек, как и любой гражданин России, имеет право на собственную точку зрения и оценку событий общественной жизни. Те же, кто с его мнением не согласен, имеют «равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой».

В крайнем случае, полагают в cовете, противники Подрабинека могли подать на него в суд. Однако травля журналиста в ее нынешнем виде «явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма».

«Здесь налицо признаки нарушения ст. 23 и 25 Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни и жилища). Нарушена и ст. 24, запрещающая использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия: едва ли А. Подрабинек давал свой адрес кому бы то ни было для организации пикетов у своего дома. Наконец, и это самое главное, есть ст. 29, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова и не допускает принуждения к выражению своих мыслей и убеждений или к отказу от них», – говорится в документе.

Между тем «Наши» требуют от Подрабинека именно отказа от его убеждений. В ход идут даже угрозы: активисты обещают добиться высылки журналиста из страны, что также противоречит основному закону государства, гарантирующему гражданам право выбора места пребывания и жительства.

«Нашими» должны заняться органы

По мнению членов cовета, компетентные органы обязаны принять меры и защитить конституционные права журналиста, а также обеспечить ему и его семье безопасность.

«Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями МДАД «Наши», которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма. В этой связи cовет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность МДАД «Наши» на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму», – сказано в заключении документа.

Предыстория конфликта

Поводом для недовольства «Наших» стала опубликованная в интернет-издании «ЕЖ» статья Подрабинека о скандале, связанном с шашлычной «Антисоветская».

Название «Антисоветская» закрепилась за этим заведением еще во времена СССР: что шашлычная находится буквально напротив гостиницы «Советская». Однако соответствующая вывеска на ней появилась лишь недавно, и именно она стала поводом для жалоб со стороны Совета ветеранов Москвы. Его члены посчитали такое название оскорбительным и потребовали вывеску снять.

В ответ им журналист и диссидент Подрабинек и написал свою статью, в которой заявил, что родина этих ветеранов – не Россия, а СССР, а этой страны уже 18 лет как нет. «В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. ... Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны», – написал Подрабинек, за свои убеждения побывавший в советских лагерях.

«Наши» вступились за ветеранов

За ветеранов вступились «Наши», назвавшие риторику Подрабинека «откровенно фашистской» и «антироссийской». Активисты движения сначала проникли в редакцию «Новой газеты», где пытались найти журналиста, хотя он там уже давно не работает. Затем они начали пикетировать подъезд Подрабинека. Хотя официальное разрешение у них было положено лишь на один пикет, митинги у подъезда продолжаются до сих пор.

При этом «Наши» настраивали против журналиста его соседей, распространяя о Подрабинеке заведомо ложную информацию. В частности активисты утверждали, что он призывает лишить ветеранов пенсии.

Инерционный проект

Политологи объясняют то, что за Подрабинека вступился Совет при президенте двойственным отношением к «Нашим» внутри администрации главы государства. «После избрания президентом Медведева сложилась ситуация, когда определенные механизмы управления пространством молодежной политики перестали в полной мере вписываться в изменившуюся реальность», – сказала GZT.RU начальник аналитического департамента Центра политических технологий (ЦПТ) Татьяна Становая.

По ее словам, уже в начале 2008 года, когда предвыборная президентская кампания выходила на финишную прямую, «Наших» потихоньку стали отодвигать на задворки политической жизни. Тогда же в прессе стали появляться сообщения о сокращении финансирования этого движения.

Проект «Наши» существует по инерции, убеждена Становая. Закрывать его жалко, но и нужды в нем сейчас нет. В такой ситуации «Нашим» сложно найти применение своим силам. «В сущности, ситуация с Подрабинеком для власти является периферийной, поэтому активисты движения решили, что могут здесь проявить себя. Но есть и другие околопрезидентские структуры, которые также хотят самоутвердиться, но уже в либеральном и правозащитном качестве», – считает эксперт ЦПТ.

«В принципе сейчас все «инерционные проекты» становятся все менее консенсусными в Кремле. Вполне возможно, что ситуации вроде скандала вокруг травли Подрабинека будут использованы для того, чтобы поднять вопрос о целесообразности субсидирования этих проектов», – полагает Становая.

Совет обозначил свою позицию

Несколько иначе на ситуацию смотрит член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов. По его мнению, то, что Совет при президенте вступил в спор с прокремлевским движением, объясняется неоднородностью структуры совета. «Часть его членов смотрит на такие вещи, как статья Подрабинека, принципиально иначе, чем «Наши». Они решили достаточно определенно заявить о своей позиции по данному вопросу», – сказал политолог.

«Внутри президентского аппарата есть разные мнения относительно «Наших». «Ликующей гопотой» членов этого движения окрестил как раз один из членов администрации главы государства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что околокремлевская структура выступила с критикой «Наших», – убежден Рябов.

Сурков команды не давал

При этом оба политолога сомневаются, что кампания по травле журналиста напрямую связана с недавней встречей заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова с лидерами «Наших».

«Не думаю, что Сурков лично отдал им распоряжение начать травлю Подрабинека. Но я допускаю, что он мог самим фактом организации этой встречи вдохновить молодых активистов на новые «подвиги», – полагает Рябов.