Правое дело втроем не делается

Заявление Титова об уходе политсовет принял к сведению, но уйти Титову не удалось по формальному основанию. Дело в том, что в уставе партии не предусмотрена процедура добровольного сложения полномочий, такое решение может принять только съезд. Титов согласился остаться до съезда, чтобы не парализовать работу партии — по уставу многие решения могут быть приняты только с согласия всех трех сопредседателей. «Меня убедили, что если я сейчас уйду, то интересы многих людей потеряют представительство. В партии начнутся перекосы», — пояснил GZT.RU сам Титов.

Как сказал GZT.RU источник в руководстве партии, осталась некая неопределенность. «Титов не дал четкого ответа на вопрос, готов ли он на оставшееся до съезда время к реальной работе, — сказал собеседник, — из этого можно сделать вывод, что работать в партии он больше не будет». Источник также подтвердил, что поиск лидера продолжается. «Новым сопредседателем может стать либо высокопоставленный чиновник, либо общественный деятель, например, Павел Астахов, либо крупный бизнесмен». Собеседник пояснил, что новый лидер может стать и единоличным председателем.

Титов не ушел, но неопределенность осталась

Титов также уверен, что партии необходимо единоначалие, причем это должен быть новый человек, никто из нынешних сопредседателей, по мнению Титова, не подходит. «Одного Леонида Гозмана точно нельзя оставлять единоличным правителем "Правого дела“. Дело в том, что бывший глава СПС Гозман известен своей конфликтностью и бескомпромиссностью. Какие-то другие люди должны придти в руководство», — заявил Титов GZT.RU.

Титов также рассказал GZT.RU, что политсовет согласился поставить вопрос о доверии всем сопредседателям партии на предстоящем съезде, а также рекомендовал изменить персональный состав высшего совета партии. Таким образом, руководство «Правого дела» согласилось поставить перед съездом вопрос о доверии к себе.

Развал партии мог быть запрограммирован на Старой площади

Как полагают многие эксперты, уже при создании партии были заложены неработающие принципы. Триумвират привел к клинчу в управлении партией. Остается лишь непонятным, ошибся ли «модератор» партии, кремлевский идеолог Владислав Сурков, когда курировал создание либеральной партии из трех частей, или это был продуманный сценарий, целью которого был неизбежный и полный развал либерального движения изнутри.

Впрочем, Титов не склонен винить Старую площадь, на которой находится администрация президента. «Не оправдались, прежде всего, наши отношения с Гозманом! Его партия — СПС — не отражает интересы бизнеса, она работает на отрицании! А нам нужен конструктив! Здесь конфликт не из-за Старой площади. Она была за то, чтоб все было прекрасно, хорошо и "махрово“ — в самом лучшем смысле этого слова! Старая площадь болела за то, чтобы сделать эффективную партию!»

Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов также сомневается, что у Суркова с самого начала был план провалить «правый проект». «Для него это был интересно. Скорее всего, он сам не знал, что будет с партией делать, — хотел сначала создать, а потом посмотреть,— сказал Виноградов GZT.RU,— но „степень неудачности“ оказалась больше, чем ожидал Сурков. Помощь от Кремля партия по сути так и не получила».

Виноградов также видит причины неудач либеральной партии в том, что все три лидера с самого начала не очень верили в успех. «Для них для всех деятельность в партии не приоритетная задача, — считает политолог. Виноградов согласен с Титовым в том, что партии нужно единоначалие.

«У партии было бы гораздо больше шансов на успех, если бы лидером стал, например, Чубайс. В партии есть близкие ему люди, я думаю, ему проект был интересен, но не сложилось», — сказал GZT.RU Виноградов. Впрочем, политолог не верит в то, что Чубайс придет в партию сейчас. «Активно обсуждаются кандидатуры, но все они выглядят не очень убедительно»,— отметил Виноградов.