В воскресенье, 31 января, на Триумфальной площади в Москве во время проведения акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ было задержано около ста человек, сообщили GZT.RU в группе оперативного информирования столичного ГУВД. По словам участников мероприятия, милиция начала задерживать их практически сразу после появления на площади. Например, Илья Яшин, член президиума движения «Солидарность», был скручен через две минуты. Столь же быстро задерживали и других активистов, засовывая их в автозаки, а затем доставляя в ОВД.

Один транспарант на всех

Задержанные рассказали о том, что в отделениях милиции им выдавали протоколы о задержании с прилагающимися к ним рапортами. Эти рапорты были отпечатаны заранее. Текст во всех был один и тот же. Из него следовало, что собравшиеся были с одинаковым транспарантом «Конституция 31» и скандировали лозунг «Свобода. Да здравствует 31-я статья Конституции». Копию такого рапорта выложил в своем блоге пользователь vissevald.

Протокол задержания. Фото из http://community.livejournal.com/namarsh_ru/3689221.html#cutid1

В документе говорится, что задержанный «в составе группы граждан в количестве 300 человек» принимал участие в несанкционированном митинге. И сообщается, что тем самым он нарушил требования ч. 2 ст. 20.2 Кодекса об административных нарушениях.

Роман Доброхотов, лидер движения «Мы», рассказал GZT.RU, что видел в руках милиционеров стопки заготовленных рапортов. «Я сам слышал, как им давали инструктаж, говорили, что в них нужно вписывать фамилии задержанных,— рассказал он.— Один из милиционеров возмущался: „Почему я должен это подписывать, если мой вообще не держал никакого плаката?“».

В отделениях милиционеры, привозившие задержанных, распределяли их между своими коллегами, утверждает г-н Доброхотов. И рапорты, по его словам, составляли те, кто не задерживал участников Марша несогласных.

«Разнарядки, что нужно писать в рапортах, были всегда. Но то, что им [милиционерам] выдали заранее отпечатанные листочки, это впервые»,— заметил Роман Доброхотов.

Задержанных грузили в автозаки. Источник: AP

«Несколько милиционеров составляли протоколы на задержанных, а чуть в стороне за столом посадили нескольких молодых сержантов, которые подписывали подготовленные заранее рапорты»,— так описал ту же ситуацию в своем блоге Илья Яшин из «Солидарности».

Он сообщил, что рапорт на него подписывал милиционер, не имевший к его задержанию никакого отношения.

Илья Яшин считает, что его задержали исключительно потому, что его фамилия Яшин. «Другой причины не было»,— уверен он. По наблюдениям активиста из «Солидарности», на Триумфальной площади вообще не было никаких транспарантов.

Другой участник Марша несогласных — Сергей Аксенов — написал в своем блоге о подробностях составления протоколов задержания. «Фабулу обвинения, т.е. описание собственно правонарушения, теперь стали оформлять отдельным приложением. Когда пакет документов на меня был уже оформлен, вдруг принесли новый вариант фабулы, более объемный. Сравнив оба документа, я понял, чем новый вариант отличается от старого. Новый текст начинался с полной цитаты 31-й статьи: „Граждане РФ имеют право собираться мирно...“ В таком варианте обвинение выглядит просто безумно»,— написал он.

Елена Перфилова, пресс-секретарь УВД Центрального административного округа Москвы, не смогла прокомментировать GZT.RU ситуацию с составлением рапортов (приложений к протоколам задержаний). «Я, честно говоря, не видела [их], ничего не могу сказать»,— заметила она.

Она добавила, что протоколы всегда составляются в отделении милиции, в которое привозят задержанных. И их оформлением занимается так называемая группа разбора. Сами протоколы отпечатанными заранее быть не могут. Напечатаны могут быть лишь бланки для них, говорит Елена Перфилова.

Накажут или нет?

Илья Яшин говорит, что тех милиционеров, которые подписывали составленные заранее рапорты, их начальство просто «подводит» под уголовное наказание. «Если мы напишем в прокуратуру заявления, и вдруг так сложится, что прокуратура решит честно в этом разобраться, этих сержантов моментально сдадут,— заявил он.— Их могут просто посадить в тюрьму. В тюрьму, может, не посадят — условный срок дадут. Но то, что они лишатся своих погон, это совершенно точно».

Милиционеры, подписывающие заранее приготовленные рапорты, не понесут никакой ответственности, считает юрист Алексей Сюзюмов. «Они выполняют приказ вышестоящего начальства,— объяснил юрист GZT.RU.— Система сделает все, чтобы их не наказать. Максимум, что им грозит,— заставят повторно прочитать какую-нибудь инструкцию и, может, сдать по ней экзамен».

Подготовить аргументы против абсурда

Г-н Сюзюмов обращает внимание на то, что не вполне понятна юридическая природа рапорта. «Что это? По сути, личное мнение сотрудника милиции о прошедшем событии, изложенное для начальника. Если рапорт составлен раньше самого события, то он становится абсурдом. И нормальным судом рассматриваться не может»,— рассказал он.

У всех задержанных, если верить рапорту, были транспаранты Источник: AP

Доказать в суде, что рапорт составлен заранее, невозможно. По опыту участия в подобных процессах г-н Сюзюмов говорит, что суды никогда не удовлетворяют ходатайство о назначении экспертиз рапортов и очень претенциозно относятся к показаниям свидетелей, выступающих в защиту задержанных. «Всегда находятся критерии, по которым судьи расценивают их как предвзятые,— заметил юрист.— И наоборот, показания сотрудников милиции признаются единственно правдивыми, и как они обычно пишут, „подтверждаются другими материалами дела“. Хотя это не так».

Обращаясь в суд, задержанные участники акции в защиту Конституции, по словам Алексея Сюзюмова, должны подготовить доказательства того, что в рапорте содержатся неточности и отсутствует конкретика. «Если, как в данном случае, в рапорте пишут о том, что у задержанного был изъят плакат, а его не было, нужны многочисленные показания людей, стоявших рядом с тем человеком,— посоветовал юрист.— Показаний должно быть много, чтобы судье было неудобно признать, что все 10 человек дали „неправильные“ показания, а два милиционера дали „правильные“ показания. Можно отыскать видеозаписи задержания, на которых было бы видно, что человек в момент задержания стоял без транспаранта, плаката и т.д.».

По наблюдениям самого Алексея Сюзюмова, в суде видеозаписи крайне редко приобщают к материалам дела. Их пытаются не принимать по разным причинам. А задержанных признают виновными в нарушении порядка проведения митинга или иных общественных мероприятий. «Но как можно нарушить порядок несанкционированного митинга, мне не понятно»,— добавляет он.