Жак де Лажужи не сообщил никаких деталей будущей сделки с Россией. Во сколько военное судно обойдется России, также неизвестно. Эксперты оценивают стоимость корабля в 500–600 млн евро. Известно, что строиться вертолетоносец будет на верфях STX в городе Сен-Назер на Атлантическом побережье Франции.
Вертолетоносец Mistral
Длина: по ватерлинии 189 м, максимальная — 199 м
Ширина: 32 м
Осадка: 6,2 м
Водоизмещение:стандартное 16 500 т, полное 21 300 т, при заполненном доке 32 300 т
ЭУ: двухвальная, электрическая, два электродвигателя в подводных поворотных установках
Скорость: 18,8 узлов
Дальность плавания: 10 800 миль на скорости 18 узлов, 19 800 миль на скорости 15 узлов
Вооружение: 2 ПУ ЗРК Simbad, 2 30-мм артустановки Breda-Mauser, 4 12.7-мм пулемета Браунинг
Авиация: до 16 вертолетов — стандартный состав авиагруппы 8 десантных вертолетов NH90 и 8 штурмовых вертолетов Тигр.
Высадочные средства: четыре десантных катера типа CTM или два десантных катера на воздушной подушке типа LCAC.
Боевая загрузка: 1.100 т (470 десантников), размер грузовой палубы 122 × 13.5 × 7.7 м
РЛС: 2 навигационные РЛС DRBN-38A Decca Bridgemaster E250 , РЛС обнаружения целей MRR3D-NG
По данным: www.warships.ru
Напомним, о планах Минобороны России приобрести Mistral стало известно осенью 2009 года. В конце ноября прошлого года вертолетоносец заходил в порт Санкт-Петербурга, где продемонстрировал некоторые свои возможностей. Этот его визит в российский порт аналитики сочли смотринами, хотя интерес к кораблю главком ВМФ России Владимир Высоцкий проявлял еще ранее, на международной выставке военно-морской техники EURONAVAL-2008 в Ле Бурже.
Сенаторы США и Грузия против
Сообщения о возможной продаже новейшего французского вертолетоносца России получили негативную оценку некоторых политиков как в соседних с Россией странах, так и в США.
В частности, высшие руководители министерства обороны Латвии в конце прошлого года указывали, что, если Россия приобретет и разместит такой корабль в Балтийском море, Латвия будет вынуждена пересмотреть действующий план обороны.
Против покупки выступала и Грузия. Эка Ткешелашвили, глава Национального совета безопасности, заявляла, что наличие у России столь современного корабля увеличит ее военное давление на Грузию. Опасения грузинского политика подтвердили и резкие высказывания главкома ВМФ Владимира Высоцкого, по словам которого, будь у России такой корабль в августе 2008 года, Грузия потерпела бы поражение за 40 минут.
В декабре 2009 года группа американских сенаторов, в числе которых был и Джон Маккейн, направили письмо послу Франции в Вашингтоне Пьеру Вермонту, в котором выразили свою обеспокоенность планами французского минобороны. По мнению сенаторов, было бы неправильно продавать современное оружие стране, чье поведение становится все более агрессивным. Против продажи, указывали авторы письма, свидетельствовало и то, что Россия не выполняет все условия перемирия на Кавказе, достигнутого в сентябре 2008 года президентами России и Франции.
Премьер и президент Франции в поддержку
Несмотря на это, президент Франции Николя Саркози лично одобрил сделку. Руководство Франции выступает в поддержку продажи России новейшего вооружения, полагая, что это расширит ее сотрудничество с НАТО.
«Невозможно призывать к стабильности в партнерстве с Россией и отказывать России в продаже ей вооружения. Отказ только усилит наши противоречия», — заявлял в конце прошлого года французский премьер-министр Франсуа Фийон во время визита в Париж российского премьера Путина.
В Минобороны России отказались комментировать информацию о возможной покупке вертолетоносца. Военные же аналитики сомневаются в целесообразности такого приобретения, если оно действительно состоится.
«Совершенно непонятно, для чего России этот вертолетоносец», — сказал GZT.RU заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, «Мистраль» — «очень специфический корабль, он вписывается в европейскую концепцию проведения миротворческих операций».
«Этот корабль подвозит войска к побережью низкоразвитой страны, где нет угрозы ударов ни с воздуха, ни с воды — у корабля нет ни установок ПВО, ни противокорабельной обороны, — отмечает Храмчихин, — на нем можно проводить полицейские миротворческие мероприятия, Россия таких проводить не собирается».
Причин покупки этого вертолетоносца, по мнению Храмчихина, может быть две. «Напрашивается версия об откатах, которые получили военные чиновники, либо, – что, кстати, не противоречит первой версии, – сделка с французами — результат полнейшей некомпетентности нашего военного ведомства в том, как проводятся десантные операции», — сказал Храмчихин GZT.RU. Мнения военных экспертов, по его словам, для Министерства обороны не имеют никакого значения.
КОММЕНТАРИИ
Алекс 08.02.2010 в 22:13 (cсылка)
Храмчихин - великий военный эксперт? Чтобы быть полноценным военным экспертом, надо знать чуть больше, чем пишут в периодических изданиях. А господин Храмчихин пока не получил допуск к документам Генштаба.
(ответить) (пожаловаться модератору)
бедный еврей 09.02.2010 в 13:15 (cсылка)
Я таки вижу, они (документы) у вас имеются
(ответить) (пожаловаться модератору)
met0 08.02.2010 в 23:05 (cсылка)
Об экспертах
Надо понимать, министерство обороны не желает слушать экспертов типа г-на Храмчихина. Обида сквозит в замечаниях Храмчихина столь явно, что беспристрастность "эксперта" мгновенно подвергается сомнению.
(ответить) (пожаловаться модератору)
navdir 09.02.2010 в 11:35 (cсылка)
Об радетелях за страну
То что корабль якобы беззащитен то это полная туфта. Два-три корабля сопровождения и все решение проблемы.
Послушать господ Храмчихиных, Хамшиашвили и иже с ними, то России вообще ничего не нужно, потому что Россия ничего не планирует. России надо позвать Дядю Сэма, он и обеспечит ее безопасность, без Мистралей, Черных акул, истребителей 5-го поколения.
Спят и видят всякие хамшиашвили такой расклад.
(ответить) (пожаловаться модератору)
Sanych 09.02.2010 в 11:47 (cсылка)
мистраль
Разве у нас в стране разучились строить авианесущие корабли? Когда-то это все у нас было, да распродали на иголки.
(ответить) (пожаловаться модератору)
пабло 09.02.2010 в 13:12 (cсылка)
Никакого другого эксперта, кроме Храмчихина, "Газета" почему-то не нашла. Этот фальшивый "эксперт", помимо своих махрово "демократских" и проамериканских взглядов, демонстрирует еще и абсолютную некомпетентность. Он даже не знает, что Россия участвует вместе с ЕС в операции в Чаде.
(ответить) (пожаловаться модератору)
Валерий 09.02.2010 в 14:08 (cсылка)
Мистраль
Каробли такрго класса нужны нам, но мы сами должны научиться строить под нашу военныю технику. А закупать зарубежом тем самым поддерживая чужую экономику когда свои рабочие седят без работы, либо в лучшем случае зарабатывающие капейки поменьшей мере глупо.
(ответить) (пожаловаться модератору)
Михаил 10.02.2010 в 16:15 (cсылка)
Ну что вы к Храмчихину пристали? ... с ним. Зачем нам Мистраль?
В Норвегии или на Новой земле танки высаживать? Или Курилы защищать? Так их Путин и так отдаст, когда захочет.
Где ещё Мистраль может нам понадобиться? В Африке? Да, конечно, у нас такой большой торговый флот, что надо от пиратов защищать. А вокруг Африки - у нас самое напряженное судоходство.
А уж про питерских корабелов и говорить нечего - Пикалёво. Какая всё-таки у нас богатая страна - всё ещё есть что воровать
(ответить) (пожаловаться модератору)
Алексей 10.02.2010 в 10:39 (cсылка)
История нас не учит: нельзя в вооружениях доверяться французам. В Первую мировую они нас без артеллерии оставили. Теперь вот без своих заделов в крупных кораблях оставят. Доля правды в словах Храмчихина есть. И то, что шакалы из Генштаба получили немало, это уже факт свершившийся.
Взять Индию: они принципиально не покупают вооружение, без передачи производства и технологий им.
(ответить) (пожаловаться модератору)
Михаил 10.02.2010 в 15:44 (cсылка)
Мистраль а не Храмчихин
Ну что вы к Храмчихину пристали? ... с ним. Зачем нам Мистраль?
В Норвегии или на Новой земле танки высаживать? Или Курилы защищать? Так их Путин и так отдаст, когда захочет.
Где ещё Мистраль может нам понадобиться? В Африке? Да, конечно, у нас такой большой торговый флот, что надо от пиратов защищать. А вокруг Африки - у нас самое напряженное судоходство.
А уж про питерских корабелов и говорить нечего - Пикалёво. Какая всё-таки у нас богатая страна - всё ещё есть что воровать
(ответить) (пожаловаться модератору)