Татьяна Малкина Речь части
Дополнительные материалы
- 25.05.2010 в 12:44,
- обновлено 03.06.2010 в 22:54
Воистину сардоническое совпадение: 24 мая не только день рожденья Бродского, но еще и ставший отныне государственным праздник славянской письменности и культуры. Мало на свете есть вещей, более тесно связанных и менее совместимых.
Не хочется много о дне. Потому что опять Лужков на скверном славянском поорет чушь, потому что опять перекрыли движение в городе, чтобы опять по нему маршировали православные хоругвеносцы и иже с ними. Потому что опять по разнарядке казенными автобусами свозят подпадающих под номенклатуру молодежь и подростков, потому что памятник Кириллу и Мефодию по уродству своему может соперничать разве что с памятником Жукову у новосляпанных Иверских ворот. По всему не хочется. Но трудно не заметить.
- Татьяна Малкина
-
За свою карьеру Татьяна Малкина поменяла разные виды СМИ и во всех из них добилась успеха и известности. Юная журналистка «Независимой газеты» прославилась смелым поступком в августе 1991 года, когда на пресс-конференции ГКЧП в лоб спросила путчистов: «Вы понимаете, что ночью совершили переворот?» Спустя несколько лет вместе с коллегами создала газету «Сегодня». В 2001 году основала и стала главным редактором первого постсоветского толстого журнала «Отечественные записки». С марта 2007 года — ведущая передачи «Ничего личного» на канале ТВЦ.
Когда в жизни Бродского уже произошли события, навсегда предопределившие его жизненный путь, меня еще не было на свете. Но я полюбила его, как только научилась читать стихи (не Барто). И любила и буду любить. Безмолвно, безнадежно, то ревностью, то робостью томима....
Когда мне было жалких шестнадцать, в жизни моей появился огромный друг. Он жил в комнате в коммуналке в Столовом переулке, работал программистом, а потом учителем, пел и играл на гитаре, колотил стену, пытаясь в рамках экзотического тогда ушу сделать костяшки нежных еврейских рук нечувствительными к боли, воспитывал чужих детей, переводил Т. С. Элиотта (к слову, блестяще).
А в свободное от всего этого время, под шорох тараканьих лап и злые крики татарки Раи на заплесневелой кухне (а муж Раи, увы, был карлик и мент Коля, так что к крикам приходилось относиться бережно и с пониманием) мой друг бесконечно и неустанно перепечатывал на «Эрике» Бродского. Пять экземпляров под копирку – в нарушение всех санитарных норм, потому что пятый, слепой, предназначался мне. Это был как уже изданный Ардисом, так и загадочно появлявшийся из-за железной мировой закулисы совсем новый Бродский. И это было счастье. И наизусть все.
Помню, друг позвонил мне ночью, разбудив всех домашних, сказать про Нобелевскую премию. И я заорала так, что родителям пришлось забыть про сон, и, кажется, это был первый раз, когда мы втроем сели за кухонным столом и торжественно выпили какого-то алкоголя.
Потом я выросла, выучилась, купила много курточек для папы Карло и обзавелась дерзкой мечтой увидеть Бродского и потрогать его. Просто потрогать, например за обшлаг рукава. Или подобрать пепел, упавший с его сигареты, и навсегда сохранить его в фиале с притертой пробочкой. Или — чем черт не шутит,— сказать ему: «Здравствуйте».
Или.... И вот-вот уже, казалось, я могла попасть то в Нью-Йорк, то в Венецию, и уже я знала близко людей, которые трогали его... И как-то все назревало и собиралось. И уже не мой друг, а другой совсем мужчина, центр моей вселенной и моя любовь с большой буквы, приехал из Нью-Йорка и рассказал мне, какой не очень-то приятный тип этот Бродский вообще-то. И мы впервые поссорились, и это была одна из трех настоящих ссор за десять лет любви. И уже поползли слухи, что Бродский серьезно думает наконец приехать. И я строила сложные планы проникновения самозванки на бал поэтов. И уже все устроила. Но он умер.
Признаться, я до сих пор не оправилась и не смирилась. Все эти годы я тихо уговаривала себя, что он, скорее всего, мне все равно не понравился бы и, может быть даже, разбил бы мое сердце. У него раздражающая манера говорить вопросительное-сорняк «да?» в конце фразы, у него толстые запястья и пепел в ноздрях. Ему явно присущи надменность, рассеянность в отношении людей на фоне безукоризненной внимательности к смыслам, глаза готового быть распятым, тщеславие, показной аскетизм, пижонство, цинизм, романтизм, гордыня, смирение, суета, распущенность, дисциплина, жесткость, мудрость. Типичный питерский еврейский невротик времен распада империи, в общем. Гений, черт бы его побрал, который имеет и право быть неприятным. Все равно по-прежнему дико хочется тронуть за обшлаг рукава.
Кто, в каком эротическом сне, мог бы представить себе, что в той самой стране, которая не только гнобила его, но и вовсе выкинула вон, в день его несостоявшегося семидесятилетия телевизионные каналы, об источниках финансирования которых даже патанатом человеческих душ Бродский вряд ли хотел бы знать подробности, будут соревноваться в показах документальных фильмов про него?
Тут, казалось бы, надо радоваться. Но не выходит. И фильмы-то так себе— крупицы пронзительной правды перемешаны с компостом банальностей и преют в нем. И друзья-биографы те еще: так и норовят, видимо, суровой справедливости ради, пульнуть какашкой-другой в могилу на острове. Или режиссер задумчиво и дружелюбно предполагает, что, будь советские правители попросвещеннее, Бродский мог бы стать для Брежнева тем, кем Державин стал в свое время для Екатерины...
Но главное— то проступающее через все картинки и идиотские закадры одиночество Бродского, которое не могут скрыть ни умелые, ни тем более неумелые документалисты. Ледяное космическое, оно же— экзистенциальное человеческое, одиночество поэта, ради которого в частности, и потрудились в свое время братья Кирилл и Мефодий, собственно. Которые были не то греками, не то славянами, не то тюрками, не то булгарами – не суть важно. Важно лишь то, что они, согласно некоторым историческим источникам, создали для нас глаголицу, из которой пошло быть все. И Бродский тоже. Или не «тоже», а «и наконец»?
Не знаю даже, может, и славно, что он умер. Потому что он никогда не узнает, что и теперь, как и прежде, даже отправь ты градоправителя столицы Российской империи в бессрочную ссылку за Полярный круг лишь с томиком Бродского в качестве развлечения, тот скорей найдет и обустроит полярных пчел, нежели прочтет хоть одну строку, вышедшую из-под пера означенного тунеядца... И что на родине поэта все не становится лучше, и по-прежнему, как пчелы в улье опустелом, дурно пахнут мертвые слова.
...и при слове «грядущее» из русского языка
выбегают мыши и всей оравой
отгрызают от лакомого куска
памяти, что твой сыр дырявой.
После стольких зим уже безразлично, что
или кто стоит в углу у окна за шторой,
и в мозгу раздается не неземное «до»,
но ее шуршание. Жизнь, которой,
как даренной вещи, не смотрят в пасть,
обнажает зубы при каждой встрече.
От всего человека вам остается часть
речи. Часть речи вообще. Часть речи.
P.S. Спасибо вам, дорогие наши Кирилл и Мефодий. Низкий вам поклон за письменность в целом и за то, что Бродского не было бы без вашей глаголицы, в частности. И, пожалуйста, не могли бы вы устроить так, чтобы в следующем году эти ужасные люди, которые разбирают кириллицу лишь немного, для празднования в вашу честь не перекрывали половину стольного града?
P.P.S. В документальном кино «Остров Бродского», показанном 24 мая на Первом канале, содержится неточность, с моей точки зрения, граничащая с диффамацией. Прелестная украинская жительница Венеции по имени Люда, которая утверждает, что лишь она одна ухаживает за могилой Бродского, возможно, и права формально: вряд ли кто-то, кроме нее, заботится о цветнике на этом заброшенном и угрюмом кладбище. Но визитеры идут нескончаемым потоком. Я была там зимой. Видела море букетов, краюху заплесневелого черного хлеба, пять сигарет «Честерфилд», шесть свечей, три шариковые ручки, много почты для И. Б. в его железном почтовом ящике— как от русскоязычных корреспондентов, так и от англоязычных, как поэзия, так и проза, камушки на памятнике по еврейскому обычаю. Нет другой такой намоленной могилы на этом прекрасном и никому не нужном грустном кладбище. Аминь.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU
Код для блога
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 26.05.2010 в 00:48
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Ну что Вы, это Вам спасибо за внимание и отзыв. Похоже, мы с Вами знаем наизусть примерно одни и те же стихи. А такое всегда радостно.
ответить
- написал 25.05.2010 в 21:30
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
ненужная цивилизация
Один важный чиновник сказал одной поэтессе, пришедшей за материальной помощью, - умный человек не станет писать стихов и ходить побираться для их публикации.
Хороший писатель решает реальные задачи реальной жизни общества, плохой решает только свои личные задачи.
ответить
- написал 26.05.2010 в 00:45
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Александр, может, Вы приведете примеры "хороших" и "плохих"? А то мутноватый какой-то тезис у Вас получился, извините.
И, кстати, все ли, пишушие стихи, по Вашему мнению, неумны? Или только те, кто пытается их издавать?
ответить
- написал 27.05.2010 в 07:52
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
правая рука и левая
правой рукой указал писательнице как умному человеку на двери а левой рукой взял подношения для себя " яко льву принадлежащие а к остальным кто руку протянет тот с места жив не встанет"".
ответить
- написал 25.05.2010 в 23:28
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
культ безличности
Потрясает величайшая глупость обывателей, которые за всеми перепитиями истории не разглядели глубочайшую нерусскость духа того, кого сегодня возвеличивают до изгнанника...Плебей, поразивший Запад нахальством нерифмованности, качанием логики и эклектикой философских ообразов. Что такого удивительного в человеке, который пьянствовал и изъяснялся обычным кухонной поэзой? Пушкин в гробу перевернулся бы от пошлости, которую этот нерусский человек выливал на русскую культуру...Потому Запад и поднимает на знамя тех, кто выпячивает наши пороки. Последнее столетие в нашей культуре только изгои и получали Нобелевскую премию. Трудно, конечно, признать, что на весь мир светимся отбросами, но видно судьба у России такая - в терпении превозмогать и побеждать...
ответить
- написал 26.05.2010 в 00:36
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Мда, это клиника...
ответить
- написал 26.05.2010 в 00:36
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
превозмогающему
Г-н Светлый, Валерй, неужто даже для Шолохова не сделаете исключения? Он ведь, помимо позорной Нобелевской, еще и великой Сталинской удостоился.... Как это вы его в отбросы зачислили?
А нерифмованным стихом "Запад" (англоязычный во всяком случае) удивить трудно в силу специфических лингвистических причин. Скорей уж рифмованным можно было бы попробовать взять :)
не надорвитесь, превозмогая.
ответить
- написал 26.05.2010 в 01:42
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 26.05.2010 в 01:39
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Ну, если о пороках, то вы Пушкина все-таки прочтите, не поленитесь.
ответить
- написал 26.05.2010 в 11:37
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Светлый судьба у России такая - в терпении превозмогать и побеждать...
Вот именно, С ПЕСНЯМИ БОРЯСЬ и побеждая наш народ за Сталиным идет.
Овидия Назона вообще загнали в самый глухой кут империи, боролись с песнями, а победил Овидий. С Мандельштамом боролись, а победил Мандельштам. Так что не тратьте силы. Бороться с песнями вы умеете, а с победой не получается.
ответить
- написал 27.05.2010 в 08:06
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
- написал 31.05.2010 в 00:20
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 31.05.2010 в 01:25
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 30.05.2010 в 11:16
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 30.05.2010 в 22:47
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 31.05.2010 в 01:23
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 26.05.2010 в 00:34
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Уважаемая Татьяна, Кирилл предложил, судя по всему, кириллицу, а не глаголицу.
http://www.pravoslavie.ru/smi/1971.htm
ответить
- написал 26.05.2010 в 00:42
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Спасибо за внимание. Я тоже так примерно думала. Однако, углубившись (лишь слегка) в историю вопроса, в нескольких источниках обнаружила, что ясности нет ни по поводу кириллицы vs глаголицы, ни даже в отношении авторства. На мой взгляд, преобладает мнение, что началось все с глаголицы....
Впрочем, как ни называй, главное, по-моему, - что, как и зачем пишется при помощи этих чудесных значков. Не так ли? Они лишь инструмент создания и передачи смыслов. Мне и "мефодица" тоже нравится вполне.
ответить
- написал 26.05.2010 в 02:57
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Какая разница
Татьяна, спасибо!
какая, в конце концов, разница - рифмованные, нерифмованные...
Ахматова ведь как относилась к стихам - "Есть звук или нет звука"
"Взгляд, конечно, очень варварский, но верный"
ответить
- написал 26.05.2010 в 05:48
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Об обыкновенности
Нет, могила Бродского на Мекку не похожа. Это обыкновенная могила обыкновенного смертного.
ответить
- написал 26.05.2010 в 10:50
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Согласна совершенно. Мне тоже не понравилась эта подпись (автора не знаю). Это обыкновенная могила обыкновенного смертного. Который был необыкновенным поэтом. Там вообще очень красиво, грустно и отрезвляюще. В двадцати метрах от Бродского похоронен Эзра Паунд, разумеется, без каких бы то ни было надписей, кроме имени :). Печаль и запустнеие, покосившиеся надгробия, мох, покой и тишина.
И физческое ощущение "сик транзит".
ответить
- написал 31.05.2010 в 00:15
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
бродский
у нас таких деятелей , тоже много . пейсачи
ответить
- написал 31.05.2010 в 01:28
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 26.05.2010 в 16:01
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Спасибо, Татьяна!
Я о Бродском не имею права... Я не дорос.
Как мне понятно Ваше желание дотронуться до обшлага рукава!..
Вы гениально пишете. СПАСИБО.
ответить
- написал 31.05.2010 в 11:14
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"Слова поэта - суть его дела"
Бродский оставил после себя стихи, которые кому-то нравятся, кому-то остаются чуждыми... И это нормально. Очевидно другое - Нобелевку ему дали по политическим мотивам, рекламу ему создали превосходную... Ахматова неслучайно говорила по поводу суда и ссылки:"Какую биографию делают нашему рыжему!". Знали, что делают... Меня поразило другое: зачем Малкина, говоря о своем кумире, обязательно "пинает" и Лужкова, и православных людей, вышедших с хоругвями в день святых Кирилла и Мефодия? А собственно и не поразило, потому что автор этой статейки - явная русофобка, лучше было бы, чтоб уехала в любимый Израиль или в США. Так было бы честнее.
ответить
- написал 31.05.2010 в 13:37
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 31.05.2010 в 18:02
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 01.06.2010 в 20:31
- раскрыть
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- написал 03.06.2010 в 22:53
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Ещё раз СПАСИБО
Татьяна! Ещё раз СПАСИБО Вам и за статью, и за отповедь тем людям, которые позорят РУССКОСТЬ и разрушают Россию своим "патриотизмом".
ответить
- написал 08.07.2010 в 12:03
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
благодарности и разное
спасибо за статью. Ваше раздражение диссонансом Настоящего Слова и слова публичного личностей почти божественного статуса (по количеству ушей внемлющих, разумеется) понятно. Но не принято. Пусть их. Они получают награду свою.
Самое главное - это информация, так ведь? Так что огромное спасибо за ссылку.
ответить


















































Татьяне Малкиной
Татьяна, добрый день. Огромное Вам спасибо за прекрасно написанную статью о далеко недосягаемом и поныне гении. за последние полгода - первое прочитанное с несказанным удовольствием. Творческих Вам успехов и ещё раз спасибо
ответить