Рейтинг@Mail.ru

Двуглавый орел в посудной лавке

09.01.2007 в 22:00 , обновлено 26.09.2009 в 12:51

Ну не задается у Москвы защита понимаемой по-своему энергобезопасности! И все. То о Киев споткнется, то о Минск. Скандал за скандалом, и ведь каждый на виду просвещенного Брюсселя, ради которого тема энергобезопасности, собственно, и поднималась. Хуже не придумаешь. На репутации России как энергопоставщика растекается уже не первое пятно.

Сейчас принято во всем винить Александра Лукашенко. Нет слов, есть за что, даже повторять не хочется. Но ведь что получается: Россия по-прежнему уверена (и небезосновательно), что страны бывшего СССР – зона ее жизненных интересов; однако среди непосредственных соседей все меньше и меньше верных союзников (можно сказать, кроме Армении, их почти не осталось: уже и Азербайджан, и даже Казахстан вовсю проводят свою вполне суверенную политику, все меньше и меньше оглядываясь на Россию). Якобы все вокруг не те, что надо: или цветные с оранжевым отливом, или уж вовсе по-белорусски вызывающе нецивилизованные. Сногсшибательный геополитический результат. Вам он не напоминает старую фразу о том, что вся рота идет не в ногу, один старшина в ногу? Другими словами, не пора ли на себя оборотиться?

"Газпром" – давно понятно, наше все. Но ведь все-таки не Пушкин, какие-то ограничители ему совсем не вредны, а даже показаны. "Газпром" – большой, международный, постоянно растущий (главным образом за счет непрофильных активов) хозяйствующий субъект. Стоит ли ему делегировать государственные функции и позволять за пределами России уподобляться недоброй памяти United Fruit, компании, менявшей по своему усмотрению режимы в Латинской Америке? Ответ, по-моему, однозначен: такая практика до добра не доведет, даже США от нее отказались – прошли те времена. У самого "Газпрома", однако, точка зрения иная, он привык продавливать свои интересы, что в России у него получается почти беспроигрышно. И не он один. Если порыться в интернете, можно найти высказывания то ли некого российского олигарха, то ли приписываемые ему, смысл – почему бы не похозяйничать, расставляя "своих" президентов в других, естественно, слаборазвитых странах, если это выгодно.

Но это путь в тупик. Потому что если вести межгосударственные дела по образу и подобию разборок хозяйствующих субъектов, которые вовсе не исключают войны на поражение противника, то победа практически исключена. Загнать в угол компанию, осуществить ее враждебное поглощение возможно, поступить так же со страной нельзя. В межгосударственных отношениях успех сопутствует тому, кто заранее предусматривает для контрагента выгодный себе вариант отхода, позволяющий и противной стороне сохранить лицо. Проведение такой политики – уровень не "Газпрома". К сожалению, вопрос о том, кто в Москве в состоянии ее проводить, открытый. Если так будет и дальше – не бывать России энергетической сверхдержавой. А других геополитических козырей у нее нет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ

Нет комментариев
Novoteka.ru
MarketGid
Курс ЦБ
USD 29.2565
+0.0342
EUR 39.8357
-0.1229
Погода в Москве
+4°
днём
+4°
ночью