На сайте ГИБДД появилось любопытное разъяснение «относительно информации, распространенной сегодня некоторыми СМИ». На этот шаг ведомство подтолкнуло сообщение, которое 19 августа было размещено на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ, а также, как заявляет ГИБДД, его неверное толкование журналистами.

Журналисты попутали

«Многими средствами массовой информации данное сообщение было истолковано неправильно», – указывает ведомство. Оказывается, журналисты в «своих материалах распространили информацию, что отныне запрещена проверка водителей на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД при помощи соответствующих приборов».

Напомним Верховный суд РФ признал недействующей одну из правовых норм приказа Минздрава РФ, нарушающую законные права автолюбителей. Речь идет о пункте 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. «Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование», – говорилось в сообщении Генпрокуратуры.

ГИБДД поясняет, что «данное решение никоим образом не относится к деятельности сотрудников Госавтоинспекции и не запрещает им проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, а лишь уточняет порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в соответствующих медицинских учреждениях».

Алкотестеры никто не отменял

Весь фокус в том, что об алкотестерах в решении Верховного суда речи не идет. Просто инструкция Минздрава не предполагала количественного измерения, а обязывала медиков лишь устанавливать, есть алкоголь в выдохе человека или его нет. Спорный пункт разрешал выносить заключения о состоянии опьянения без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Другими словами, врачи-наркологи могли определять степень алкогольного опьянения “на глаз”.

Эту нелепость исправили федеральным законом от 24 июля 2007 года, когда было внесено дополнение в Кодекс административных правонарушений, в статью 27.12. В новом примечании появилось трактовка определение алкогольного опьянения. Однако Минздрав так и не удосужился внести поправки в свою инструкцию. В результате одновременно действовали федеральный закон и инструкция, которые противоречили друг другу.

“До решения Верховного суда РФ пункт 16 соответствующей инструкции Минздрава не предполагал количественного измерения, а обязывал медиков лишь устанавливать, есть алкоголь в выдохе человека или его нет”, – говорится в растолковании ГИБДД. Но теперь, “в соответствии с указанным решением, медики, также как и сотрудники ГИБДД, для вынесения заключения о состоянии опьянения водителя должны учитывать не только наличие алкоголя в выдохе водителя, но и его количество”.

Все по-прежнему

При разборе дел о нетрезвых водителях суд руководствовался Кодексом, поскольку это федеральный закон, пояснил корреспонденту GZT.RU Виктор Травин, президент Коллегии правовой защиты. Таким образом, подчеркнул Травин, пункт 16 инструкции Минздрава «на практике не работает».

Так что все осталось, как и было, ведь в статью 27.12 в КоАП никаких изменений Верховный суд не вносил.

Автомобилист дует в “трубочку” при двух понятых. Если он отказывается от освидетельствования, то его везут к наркологу. Если алкотестер показывает, что водитель трезв, но у инспектора ГИБДД есть подозрения, он также может отправить автолюбителя к наркологу. Есть еще один повод направить водителя к наркологу – если алкотестер показывает, что перед инспектором нетрезвый человек, но сам автолюбитель с этим не согласен.