ЕСПЧ не согласился с утверждениями истца о том, что российские власти нарушили в отношении него статьи Европейской конвенции по правам человека, а именно его право на свободу слова и принцип законности и полностью отклонил его иск. О вердикте суда сам Пасько узнал от корреспондентов "GZT.RU".
Поединок с властями затянулся на 6 лет
Пасько утверждал, что российские суды признали его виновным на основании применения обратной силы соответствующего уголовного закона, и что он подвергся политически мотивированному уголовному преследованию за свои критические публикации на экологические темы.
«Я подал жалобу в ЕСПЧ как только вышел из тюрьмы и если честно, даже не помню в точности ее содержания», – сказал Пасько GZT.RU. – Но теперь, после того, как мою жалобу, отклонили я каких-то новых юридических шагов предринимать не намерен. Мне уже как-то все равно..."
Адвокатами Пасько выступали норвежские правозащитники, с которыми тот крайне редко общается. «Так получилось, что одного из адвокатов – Ёна Гауслу мне посоветовал Александр Никитин, тот представлял его интересы в Страсбурге». Напомним, офицер Александр Никитин в свое время также обвинялся в шпионаже (был оправдан судом в 1999 году), а во время процесса над Пасько являлся одним из защитников обвиняемого.
Нашумевшая история Пасько началась в 1996 году, когда будучи капитаном второго ранга, он работал во Владивостоке в газете Тихоокеанского флота «Боевая вахта», одновременно он публиковался в японской газете «Асахи» и сотрудничал с японским государственным телеканалом NHK. После выхода очередного материала Пасько об уровне радиационной безопасности для экологии в местах базирования российских подводных лодок, в 1997 году ФСБ арестовало журналиста, обвинив его в измене Родине. Следователи утверждали, что Пасько продавал японцам секретные материалы о флоте. Следствие завершилось в 1998 году и было передано в суд. Все это время журналист содержался в СИЗО. В 1999 году суд признал Пасько невиновным.
Однако Главная военная прокуратура опротестовала вердикт, в 2001 году военный суд Тихоокеанского флота вернулся к делу Пасько и в итоге признал его виновным в государственной измене посредством шпионажа, приговорив к 4 годам колонии строгого режима. Отбыв половину срока в колонии под Уссурийском, Пасько был условно-досрочно освобожден в 2003 году. На данный момент Пасько внештатно работает сразу для нескольких московских изданий.
ЕСПЧ оказался на страже российской госбезопасности
Страсбургский суд в своем решении напомнил, что Пасько в момент совершения своих действий был не журналистом, а офицером и обязан был соблюдать рамки, которые накладывает военная профессия. Как законодательная база, на которой был вынесен приговор 2001 года, так и обоснования российских приговоров ЕСПЧ счел заслуживающим уважения, а сведения, которые Пасько передал японцам, по мнению судей, действительно в случае разглашения могли нанести ущерб государственной безопасности России. Кроме того, ЕСПЧ напомнил, что Пасько получил наказание мягче, чем предусматривает статья УК о шпионаже. Руководствуясь такими доводами, шестью голосами против одного Страсбургский суд решил отклонить жалобу Пасько.